Anchorage respalda normas AML del Tesoro para stablecoins y pide claridad sobre sanciones
Anchorage Digital apoyó el marco propuesto por el Tesoro de EE. UU. para aplicar reglas AML y de sanciones a emisores regulados de stablecoins. La firma pidió aclaraciones sobre la responsabilidad por actividad en mercados secundarios, los programas AML a nivel empresarial y los requisitos de cuentas corresponsales.
¿Qué pasó?
Anchorage Digital apoyó el marco propuesto por el Tesoro de EE. UU. para aplicar reglas AML y de sanciones a emisores regulados de stablecoins. La firma pidió aclaraciones sobre la responsabilidad por actividad en mercados secundarios, los programas AML a nivel empresarial y los requisitos de cuentas corresponsales.
¿Por qué importa?
Anchorage Digital, banco cripto con carta federal y proveedor de infraestructura para stablecoins, presentó una carta pública de comentarios en apoyo al marco propuesto por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para aplicar normas contra el lavado de dinero y sanciones bajo la ley GENIUS. La empresa sostuvo que la propuesta, en términos generales, equilibra cumplimiento normativo e innovación, pero pidió mayor precisión en puntos clave.
Anchorage Digital, banco cripto con carta federal y proveedor de infraestructura para stablecoins, presentó una carta pública de comentarios en apoyo al marco propuesto por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos para aplicar normas contra el lavado de dinero y sanciones bajo la ley GENIUS. La empresa sostuvo que la propuesta, en términos generales, equilibra cumplimiento normativo e innovación, pero pidió mayor precisión en puntos clave.
El asunto importa porque las reglas definirían cómo los emisores regulados de stablecoins deben operar dentro del sistema financiero estadounidense. Según el reporte, la propuesta clasificaría a los emisores de stablecoins de pago como instituciones financieras bajo la Bank Secrecy Act, lo que implicaría obligaciones de AML, debida diligencia del cliente y reportes de actividad sospechosa.
Anchorage pidió al Tesoro aclarar la responsabilidad por sanciones en mercados secundarios. En particular, argumentó que los emisores no deberían enfrentar responsabilidad estricta por no identificar de forma independiente a usuarios sancionados que interactúan con sus contratos inteligentes en operaciones secundarias.
La propuesta fue emitida conjuntamente por FinCEN y la Oficina de Control de Activos Extranjeros, OFAC. Su objetivo es alinear a los emisores de stablecoins con estándares existentes de cumplimiento AML y sanciones, además de imponer obligaciones reforzadas de monitoreo y conservación de registros.
La postura de Anchorage no es la única dentro del sector. Grupos vinculados a Hyperliquid y Paradigm también enviaron comentarios solicitando más claridad sobre obligaciones en mercados secundarios, aunque con una visión más crítica del marco. Su preocupación central es que las reglas puedan extender obligaciones de sanciones a emisores que no tienen relación directa ni visibilidad sobre las partes que realizan esas transacciones.