CEO de StarkWare propone inflación anual del 4% para Bitcoin en lugar del límite de 21 millones

Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare, planteó que Bitcoin podría necesitar una emisión anual del 4% porque las claves privadas se pierden con el tiempo. La idea choca con una de las reglas más defendidas de la red y generó desacuerdo.

CEO de StarkWare propone inflación anual del 4% para Bitcoin en lugar del límite de 21 millones

¿Qué pasó?

Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare, planteó que Bitcoin podría necesitar una emisión anual del 4% porque las claves privadas se pierden con el tiempo. La idea choca con una de las reglas más defendidas de la red y generó desacuerdo.

¿Por qué importa?

La propuesta importa porque toca uno de los pilares narrativos y técnicos más sensibles de Bitcoin: su oferta limitada. Para muchos participantes del ecosistema, el límite de 21 millones es parte central de la tesis de escasez de Bitcoin, por lo que cualquier idea de modificarlo tiende a generar una respuesta fuerte.

Eli Ben-Sasson, CEO de StarkWare, sugirió reemplazar el límite de 21 millones de Bitcoin por una inflación anual del 4%. Su argumento es que, con el paso del tiempo, algunas claves privadas se pierden de forma irreversible, lo que reduce la cantidad de BTC realmente utilizable dentro del sistema.

La propuesta importa porque toca uno de los pilares narrativos y técnicos más sensibles de Bitcoin: su oferta limitada. Para muchos participantes del ecosistema, el límite de 21 millones es parte central de la tesis de escasez de Bitcoin, por lo que cualquier idea de modificarlo tiende a generar una respuesta fuerte.

Ben-Sasson plantea el problema desde el lado de la disponibilidad efectiva, no solo desde la emisión total. Si los usuarios pierden acceso a sus claves privadas, esos BTC pueden seguir existiendo en la contabilidad de la red, pero quedan fuera de circulación práctica.

Aun así, según el material fuente, muchos discrepan con la propuesta. El desacuerdo refleja una tensión conocida en Bitcoin: cómo equilibrar reglas monetarias rígidas con problemas operativos de largo plazo, como la pérdida permanente de acceso a monedas.

Por ahora, la idea debe leerse como una postura debatida, no como un cambio aprobado o inminente. Cualquier modificación de ese tipo afectaría una característica fundacional de Bitcoin y requeriría un consenso amplio dentro de una comunidad históricamente resistente a alterar sus parámetros monetarios básicos.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Swyftx mira hacia los pagos cripto tras obtener una licencia en Australia

Swyftx mira hacia los pagos cripto tras obtener una licencia en Australia

Swyftx obtuvo una licencia que le permite ofrecer servicios de pago, un paso que amplía sus opciones más allá del intercambio spot de criptomonedas. Su co-CEO interina, Andrea Yuen, dijo que la compañía no será en el futuro una plataforma dedicada únicamente al trading spot.

Leer
La UE volverá a votar la extensión de las reglas de “chat control”

La UE volverá a votar la extensión de las reglas de “chat control”

Las reglas conocidas como “chat control” podrían volver a avanzar en la Unión Europea. Según Cointelegraph, los legisladores tienen previsto votar nuevamente la legislación el jueves.

Leer
Secret Network advierte riesgos de exploits con IA en propuesta para pasar a Arbitrum

Secret Network advierte riesgos de exploits con IA en propuesta para pasar a Arbitrum

Secret Network señaló que la seguridad es el punto central de una propuesta vinculada a Arbitrum. El equipo citó código antiguo y posibles riesgos de exploits impulsados por IA.

Leer