CEO del Solana Institute pide que la CLARITY Act proteja a desarrolladores open source

Kristin Smith, CEO del Solana Institute, pidió al Senado de Estados Unidos preservar las protecciones para desarrolladores incluidas en la CLARITY Act. Su argumento central es que los constructores de software open source no deberían quedar regulados como intermediarios financieros por el simple hecho de crear herramientas tecnológicas.

El planteamiento es relevante para el ecosistema cripto porque apunta a una de las tensiones más importantes de la regulación del sector: cómo diferenciar entre quienes operan servicios financieros y quienes escriben o mantienen código abierto. Para empresas, protocolos y comunidades de desarrollo, esa distinción puede influir en el margen legal para construir infraestructura sin asumir obligaciones diseñadas para intermediarios.

Smith sostuvo que el Senado debería conservar ese resguardo dentro del proyecto, en lugar de ampliar el alcance regulatorio hasta cubrir a desarrolladores que no custodian activos ni prestan servicios financieros directamente, según el material fuente. La posición busca evitar que el desarrollo open source sea tratado bajo el mismo marco que actividades de intermediación.

La CLARITY Act forma parte del debate estadounidense sobre reglas para activos digitales. En ese contexto, las protecciones para desarrolladores se presentan como una pieza clave para definir responsabilidades sin frenar la creación de software abierto.

El llamado de Smith deja el foco en el proceso legislativo del Senado y en cómo quedará redactado el tratamiento a los constructores de infraestructura cripto. Por ahora, el mensaje es claro: para el Solana Institute, la regulación debe distinguir entre publicar código y actuar como intermediario financiero.