Charles Guillemet, CTO de Ledger, afirmó que los costes de cumplimiento de MiCA están afectando a las startups cripto pequeñas en la Unión Europea. Según el reporte de CoinDesk, el debate enfrenta la protección al consumidor con el riesgo de concentrar la innovación en actores mejor financiados.
Charles Guillemet, CTO de Ledger, afirmó que los costes de cumplimiento de MiCA están afectando a las startups cripto pequeñas en la Unión Europea. Según el reporte de CoinDesk, el debate enfrenta la protección al consumidor con el riesgo de concentrar la innovación en actores mejor financiados.
Charles Guillemet, director de tecnología de Ledger, dijo que las estrictas reglas cripto de la Unión Europea están generando un efecto no deseado: dificultar la supervivencia de pequeñas startups Web3. Según CoinDesk, el foco está en MiCA, el marco europeo para mercados de criptoactivos, cuyos costes de capital, legales y de cumplimiento pueden resultar demasiado altos para compañías en etapas tempranas.
Charles Guillemet, director de tecnología de Ledger, dijo que las estrictas reglas cripto de la Unión Europea están generando un efecto no deseado: dificultar la supervivencia de pequeñas startups Web3. Según CoinDesk, el foco está en MiCA, el marco europeo para mercados de criptoactivos, cuyos costes de capital, legales y de cumplimiento pueden resultar demasiado altos para compañías en etapas tempranas.
El asunto importa porque MiCA fue diseñado para dar reglas comunes al sector cripto en la UE, pero su implementación también puede cambiar quién tiene capacidad real para competir. De acuerdo con el reporte, participantes de la industria advierten que las barreras financieras favorecen a instituciones grandes y bien financiadas, incluidas firmas financieras tradicionales que avanzan hacia servicios basados en blockchain y cripto.
La crítica no apunta solo a una carga administrativa. El argumento de Guillemet y otros actores citados por CoinDesk es que los costes de cumplimiento pueden dejar fuera a empresas pequeñas antes de que alcancen escala, reduciendo el espacio para la innovación temprana dentro del ecosistema europeo.
Los reguladores, por su parte, sostienen que los requisitos estrictos de MiCA son necesarios para proteger a los consumidores y construir confianza en un mercado marcado por riesgos operativos, financieros y de custodia. Esa tensión deja a Europa con una pregunta central: cómo mantener estándares altos sin convertir el cumplimiento en una ventaja exclusiva para los jugadores más grandes.
Para las empresas cripto, el mensaje es claro: operar en Europa exige más recursos legales, técnicos y financieros que antes. Para el mercado, el resultado podría ser un ecosistema más regulado y confiable, pero también menos accesible para nuevos equipos si los costes iniciales siguen siendo prohibitivos.
Sigue explorando
Por primera vez, los activos del mundo real —como acciones, materias primas e índices de mercado— superaron al cripto en el mayor exchange descentralizado de derivados del mundo. ARK Invest destacó que este cambio marca un nuevo momento para la actividad en la plataforma.
Leer
Varias organizaciones de la industria están presionando para que el Congreso de Estados Unidos avance con una ley de estructura de mercado cripto antes de que se cierre la ventana política previa a las elecciones de 2026. Al mismo tiempo, las reglas de ética están generando resistencia en el debate legislativo.
Leer
LMAX, plataforma institucional de negociación de criptomonedas y divisas, está explorando opciones estratégicas que incluyen una posible venta o una oferta pública inicial. El proceso refleja el interés de firmas del sector por abrir nuevas vías de financiamiento o liquidez.
Leer