Disputa por el control de Ondo Finance tras la muerte de su fundador

La sucesión corporativa en Ondo Finance llegó a un tribunal de Delaware después de que el patrimonio de Nathan Allman acusara al CEO Ian De Bode de intentar tomar el control de la compañía. Las presentaciones buscan que un juez determine quién tiene autoridad legal sobre la firma de tokenización.

Disputa por el control de Ondo Finance tras la muerte de su fundador

¿Qué pasó?

La sucesión corporativa en Ondo Finance llegó a un tribunal de Delaware después de que el patrimonio de Nathan Allman acusara al CEO Ian De Bode de intentar tomar el control de la compañía. Las presentaciones buscan que un juez determine quién tiene autoridad legal sobre la firma de tokenización.

¿Por qué importa?

Ondo Finance enfrenta una disputa interna por el control de la empresa tras la muerte de su fundador, Nathan Allman. Según CoinDesk, tres presentaciones ante la Corte de Cancillería de Delaware muestran que el patrimonio de Allman acusa al ex presidente y actual CEO Ian De Bode de haber intentado asumir el control de la compañía de forma indebida durante el proceso sucesorio.

Ondo Finance enfrenta una disputa interna por el control de la empresa tras la muerte de su fundador, Nathan Allman. Según CoinDesk, tres presentaciones ante la Corte de Cancillería de Delaware muestran que el patrimonio de Allman acusa al ex presidente y actual CEO Ian De Bode de haber intentado asumir el control de la compañía de forma indebida durante el proceso sucesorio.

El caso importa porque Ondo es una firma vinculada a la tokenización de activos del mundo real, un sector seguido de cerca dentro del ecosistema cripto. La incertidumbre sobre quién puede tomar decisiones corporativas podría afectar contratos, gastos, emisiones de acciones y otras operaciones de la empresa, de acuerdo con los documentos citados por CoinDesk.

La demanda se centra en el periodo posterior a la muerte de Allman en mayo. El patrimonio sostiene que Allman era CEO, único director y accionista de control, pero que sus derechos de voto quedaron temporalmente en manos de su patrimonio hasta que su madre, Kathleen Allman, fue nombrada representante personal mediante un proceso sucesorio en Hawái el 26 de junio.

Según la versión del patrimonio, De Bode afirmó antes de que terminara ese proceso que había pasado automáticamente a ser CEO bajo los estatutos de Ondo, se eligió a sí mismo como único director mediante un acuerdo de voto y tomó medidas corporativas. La demanda argumenta que el nombramiento del CEO requería una acción del directorio, por lo que esas decisiones serían inválidas. CoinDesk señala que el tribunal aún no se ha pronunciado y que las presentaciones reflejan solo la versión del patrimonio.

Después de obtener autoridad sobre las acciones del patrimonio, Kathleen Allman habría intentado primero una transición cooperativa, incluyendo su incorporación al directorio y la adopción de una política interina para mantener las operaciones ordinarias. Más tarde, según los documentos, amplió el directorio, nombró nuevos directores y en una reunión del 24 de julio votó para remover a De Bode de todos sus cargos, nombrándose presidenta e interim CEO.

De Bode rechazó las acusaciones en comentarios enviados a CoinDesk, calificando las reclamaciones como carentes de mérito y defendiendo la continuidad del equipo directivo. El directorio de Ondo también dijo que sigue enfocado en servir a la comunidad sin interrupciones mientras busca un sucesor para Allman; la compañía anunció además el nombramiento del ex ejecutivo de Blockchain.com Adam Schlisman como director financiero.

Fuente: CoinDesk

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Estafadores se hacen pasar por reguladores de la UE tras el plazo de MiCA

Estafadores se hacen pasar por reguladores de la UE tras el plazo de MiCA

El supervisor francés advirtió que estafadores están suplantando a empleados del regulador para convencer a clientes afectados de mover activos a sitios falsos. La alerta llega en el contexto de las consecuencias del plazo regulatorio de MiCA en Europa.

Leer
JPMorgan ve una pausa en los flujos hacia ETF de Hyperliquid ante mayor competencia

JPMorgan ve una pausa en los flujos hacia ETF de Hyperliquid ante mayor competencia

JPMorgan dijo que las entradas a ETF vinculados a Hyperliquid se frenaron en julio y comienzos de agosto tras liderar los flujos de fondos cripto no bitcoin en mayo y junio. El banco atribuyó el cambio a una competencia más intensa en derivados regulados y mercados de predicción.

Leer
Los contratos RWA de Hyperliquid alcanzan el 32% de la actividad de trading en el segundo trimestre

Los contratos RWA de Hyperliquid alcanzan el 32% de la actividad de trading en el segundo trimestre

Los activos del mundo real tokenizados representaron el 32% de la actividad trimestral de trading en Hyperliquid. Ese segmento generó el 6,6% de los 169 millones de dólares de ingresos trimestrales del protocolo.

Leer