Un artículo de opinión de CoinDesk sostiene que la supervivencia de LedgerX dentro del colapso de FTX muestra por qué EE. UU. necesita reglas federales claras para los mercados cripto al contado y la custodia. El texto vincula el debate con la entrada de grandes firmas financieras y con una votación esperada en el Senado en septiembre.
Un artículo de opinión de CoinDesk sostiene que la supervivencia de LedgerX dentro del colapso de FTX muestra por qué EE. UU. necesita reglas federales claras para los mercados cripto al contado y la custodia. El texto vincula el debate con la entrada de grandes firmas financieras y con una votación esperada en el Senado en septiembre.
El debate importa porque las finanzas tradicionales están avanzando hacia los mercados cripto al contado. CoinDesk cita movimientos de PNC, Citigroup y Visa como señales de que los activos digitales ya no son un segmento aislado. En ese contexto, la falta de un marco federal claro para trading al contado y custodia puede dejar riesgos repartidos entre agencias, guías regulatorias y normas estatales desiguales.
Una parte del grupo FTX sí resistió el colapso: LedgerX, una bolsa y cámara de compensación regulada por la CFTC, mantuvo separados e intactos los activos de sus clientes, según un artículo de opinión publicado por CoinDesk. Para las autoras, ese contraste con la plataforma offshore de FTX, acusada de usar indebidamente activos de clientes durante años, resume el argumento a favor de la Ley CLARITY en Estados Unidos.
El debate importa porque las finanzas tradicionales están avanzando hacia los mercados cripto al contado. CoinDesk cita movimientos de PNC, Citigroup y Visa como señales de que los activos digitales ya no son un segmento aislado. En ese contexto, la falta de un marco federal claro para trading al contado y custodia puede dejar riesgos repartidos entre agencias, guías regulatorias y normas estatales desiguales.
El texto plantea que la Ley CLARITY fijaría una estructura federal para supervisión, segregación de activos de clientes, gestión de conflictos de interés, suficiencia de capital y transparencia. Sus defensoras la comparan con un marco base que luego las agencias desarrollarían mediante normas más detalladas, mientras que sus críticos sostienen que la propuesta podría ser demasiado blanda.
CoinDesk también señala que el proyecto tiene apoyo fuera del sector cripto, incluidas firmas como Fidelity, Goldman Sachs y Franklin Templeton, que han pedido al Congreso aprobar reglas claras para proteger a los inversionistas. El Senado, según el artículo, dejó la cuestión para comienzos de septiembre, cuando se espera una votación en el pleno.
El argumento central es que FTX dejó una lección regulatoria: las promesas privadas fallaron, mientras que las protecciones basadas en ley federal resistieron. Para las autoras, convertir ese estándar en norma nacional podría atraer más actividad cripto a entidades supervisadas en EE. UU. y reducir la dependencia de estructuras offshore o de supervisión fragmentada.
Sigue explorando
Wintermute USA se registró ante la SEC y se unió a FINRA, lo que le permite operar como broker-dealer institucional en Estados Unidos. La firma podrá negociar acciones y opciones, aportar liquidez a ETF y avanzar en mercados vinculados a cripto bajo un marco regulado.
Leer
Figuras del sector advirtieron que la demora legislativa en Estados Unidos podría frenar la adopción institucional y empujar innovación hacia otros mercados. El CEO de First Digital señaló que los centros financieros asiáticos podrían beneficiarse de ese vacío regulatorio.
Leer
Bridge, la empresa de stablecoins propiedad de Stripe, fue incorporada al registro MiCA de la Unión Europea después de recibir aprobación en Luxemburgo. Con ello, se suma a los proveedores regulados bajo el marco cripto del bloque.
Leer