El grupo de sheriffs de grandes condados de EE. UU. retira su oposición al CLARITY Act

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, aunque sigue pidiendo cambios en la propuesta. El grupo quiere que se añadan más recursos para que las autoridades locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

El grupo de sheriffs de grandes condados de EE. UU. retira su oposición al CLARITY Act

¿Qué pasó?

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, aunque sigue pidiendo cambios en la propuesta. El grupo quiere que se añadan más recursos para que las autoridades locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

¿Por qué importa?

El seguimiento de este tipo de posiciones es relevante para empresas y participantes del sector, ya que la evolución del CLARITY Act puede afectar la forma en que se estructura la regulación en Estados Unidos. Por ahora, el mensaje del grupo es claro: ya no se opone al proyecto, pero quiere cambios antes de considerarlo adecuado.

El Major County Sheriffs of America retiró su oposición al CLARITY Act, según un informe, aunque mantiene su petición de que el proyecto sea enmendado. La organización afirmó que aún quiere que la legislación incluya más recursos para que las fuerzas del orden locales puedan investigar casos de financiamiento ilícito.

Este cambio importa porque el debate sobre el CLARITY Act no solo afecta a la regulación de activos digitales, sino también a cómo se asignan las herramientas de cumplimiento y vigilancia. Para el ecosistema cripto, el respaldo o la oposición de grupos de seguridad pública puede influir en la discusión legislativa sobre el equilibrio entre innovación, supervisión y capacidad de investigar actividades ilícitas.

La postura del grupo no equivale a un apoyo total al proyecto. Más bien, su decisión muestra una apertura a seguir discutiendo el texto mientras insiste en que las autoridades locales necesitan más recursos para actuar frente a posibles casos de fraude o lavado de dinero.

El seguimiento de este tipo de posiciones es relevante para empresas y participantes del sector, ya que la evolución del CLARITY Act puede afectar la forma en que se estructura la regulación en Estados Unidos. Por ahora, el mensaje del grupo es claro: ya no se opone al proyecto, pero quiere cambios antes de considerarlo adecuado.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

El próximo gran impulso de bitcoin podría requerir 1 billón de dólares en nuevo capital

El próximo gran impulso de bitcoin podría requerir 1 billón de dólares en nuevo capital

Un análisis de mercado señala que el siguiente tramo parabólico de bitcoin podría depender de una fuerte entrada de capital fresco. El planteamiento pone el foco en la escala de liquidez necesaria para sostener una nueva subida.

Leer
La relación de ganancias y pérdidas de Bitcoin cae a su nivel más bajo en 43 meses

La relación de ganancias y pérdidas de Bitcoin cae a su nivel más bajo en 43 meses

La relación de ganancias y pérdidas realizadas de Bitcoin cayó a su nivel más bajo desde 2022, según el material citado por Cointelegraph. El dato reactivó comentarios de gestores y analistas sobre una posible zona de suelo en el mercado.

Leer
Bitcoin y Ether amplían su rebote mientras vuelven las compras en ETFs al contado

Bitcoin y Ether amplían su rebote mientras vuelven las compras en ETFs al contado

Bitcoin y Ether rebotaron desde mínimos de varios años cuando reaparecieron los compradores en caídas. Los ETFs spot de BTC registraron además 221 millones de dólares en entradas el 2 de julio.

Leer