Hyperliquid y Paradigm piden revisar una norma antilavado vinculada a la ley GENIUS

Hyperliquid Policy Center y Paradigm afirmaron que las reglas antilavado del Tesoro para la ley GENIUS imponen cargas excesivas a los emisores de stablecoins. Ambas entidades solicitaron una revisión del enfoque regulatorio.

Hyperliquid y Paradigm piden revisar una norma antilavado vinculada a la ley GENIUS

¿Qué pasó?

Hyperliquid Policy Center y Paradigm afirmaron que las reglas antilavado del Tesoro para la ley GENIUS imponen cargas excesivas a los emisores de stablecoins. Ambas entidades solicitaron una revisión del enfoque regulatorio.

¿Por qué importa?

El planteo importa porque las stablecoins ocupan un lugar central en la infraestructura cripto, y las obligaciones de cumplimiento pueden influir en cómo operan las empresas que las emiten. Según la postura atribuida a Hyperliquid Policy Center y Paradigm, el nivel de carga regulatoria podría afectar a estos actores dentro del ecosistema.

Hyperliquid Policy Center y Paradigm pidieron revisar las reglas antilavado del Departamento del Tesoro de Estados Unidos asociadas con la ley GENIUS, al considerar que el marco propuesto resulta demasiado exigente para los emisores de stablecoins.

El planteo importa porque las stablecoins ocupan un lugar central en la infraestructura cripto, y las obligaciones de cumplimiento pueden influir en cómo operan las empresas que las emiten. Según la postura atribuida a Hyperliquid Policy Center y Paradigm, el nivel de carga regulatoria podría afectar a estos actores dentro del ecosistema.

La ley GENIUS aparece en este debate como parte del esfuerzo regulatorio en torno a las stablecoins. En ese contexto, las normas antilavado del Tesoro buscan establecer requisitos para los emisores, aunque las organizaciones citadas sostienen que el diseño actual debería ajustarse.

El pedido no implica un rechazo a la supervisión, sino una solicitud de revisión de reglas que, según sus críticos, podrían ser demasiado onerosas. La discusión refleja la tensión habitual entre controles financieros más estrictos y la necesidad de mantener condiciones operativas viables para las compañías del sector.

Por ahora, el punto central es si el Tesoro modificará o mantendrá el enfoque planteado para la implementación de la ley GENIUS. Para la industria cripto, la respuesta podría marcar el tono de futuras reglas aplicables a los emisores de stablecoins en Estados Unidos.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

El material de origen apunta a una cuenta regresiva de dos semanas en torno a la claridad regulatoria para el sector cripto. La cobertura sitúa el tema dentro del debate sobre normas, supervisión y el marco legal que afecta a empresas y mercados.

Leer
El alto listón regulatorio de Europa podría impulsar una nueva ola de fusiones y adquisiciones en cripto

El alto listón regulatorio de Europa podría impulsar una nueva ola de fusiones y adquisiciones en cripto

El endurecimiento regulatorio en Europa está elevando las barreras de entrada para las empresas de criptomonedas. Según CoinDesk, este entorno podría favorecer una nueva ola de fusiones y adquisiciones en el sector.

Leer
El mayor banco de Corea del Sur lanzará un servicio de pagos en Kinexys de JPMorgan

El mayor banco de Corea del Sur lanzará un servicio de pagos en Kinexys de JPMorgan

El mayor prestamista de Corea del Sur utilizará la plataforma blockchain de JPMorgan para facilitar pagos transfronterizos en dólares estadounidenses para empresas de importación y exportación en 10 países. La iniciativa apunta a reforzar la infraestructura de liquidación internacional para clientes corporativos.

Leer