La GAO pide a la FDIC coordinar mejor la supervisión de riesgos de blockchain

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. dijo que los reguladores, incluida la FDIC, no cuentan con un mecanismo de coordinación continua para abordar los riesgos de blockchain. El hallazgo subraya la necesidad de una respuesta regulatoria más alineada entre agencias.

La GAO pide a la FDIC coordinar mejor la supervisión de riesgos de blockchain

¿Qué pasó?

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. dijo que los reguladores, incluida la FDIC, no cuentan con un mecanismo de coordinación continua para abordar los riesgos de blockchain. El hallazgo subraya la necesidad de una respuesta regulatoria más alineada entre agencias.

¿Por qué importa?

El señalamiento es relevante porque pone el foco en la forma en que distintas entidades públicas supervisan un sector que opera con múltiples actores y marcos regulatorios. Para empresas y participantes del ecosistema cripto, una coordinación más clara entre agencias puede influir en cómo se interpretan y aplican las reglas de cumplimiento.

La Oficina de Responsabilidad Gubernamental de Estados Unidos (GAO, por sus siglas en inglés) instó a la FDIC a coordinarse mejor con otros reguladores en la supervisión de criptoactivos y blockchain. Según el organismo, las agencias federales no disponen de un “mecanismo de coordinación continua” para abordar los riesgos asociados a esta tecnología.

El señalamiento es relevante porque pone el foco en la forma en que distintas entidades públicas supervisan un sector que opera con múltiples actores y marcos regulatorios. Para empresas y participantes del ecosistema cripto, una coordinación más clara entre agencias puede influir en cómo se interpretan y aplican las reglas de cumplimiento.

La referencia específica a la FDIC sugiere que la conversación regulatoria no se limita a los mercados de activos digitales, sino también a las implicaciones para el sistema financiero tradicional. En ese contexto, la falta de una coordinación sostenida puede dificultar una respuesta uniforme frente a riesgos tecnológicos emergentes.

El informe de la GAO no introduce nuevas medidas por sí mismo, pero sí refuerza la presión para que los reguladores estadounidenses alineen sus enfoques. Esto podría ser observado de cerca por compañías cripto, bancos y proveedores de infraestructura que dependen de claridad regulatoria para operar.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

Quedan dos semanas para la “claridad” en el estado de las criptomonedas

El material de origen apunta a una cuenta regresiva de dos semanas en torno a la claridad regulatoria para el sector cripto. La cobertura sitúa el tema dentro del debate sobre normas, supervisión y el marco legal que afecta a empresas y mercados.

Leer
El alto listón regulatorio de Europa podría impulsar una nueva ola de fusiones y adquisiciones en cripto

El alto listón regulatorio de Europa podría impulsar una nueva ola de fusiones y adquisiciones en cripto

El endurecimiento regulatorio en Europa está elevando las barreras de entrada para las empresas de criptomonedas. Según CoinDesk, este entorno podría favorecer una nueva ola de fusiones y adquisiciones en el sector.

Leer
El mayor banco de Corea del Sur lanzará un servicio de pagos en Kinexys de JPMorgan

El mayor banco de Corea del Sur lanzará un servicio de pagos en Kinexys de JPMorgan

El mayor prestamista de Corea del Sur utilizará la plataforma blockchain de JPMorgan para facilitar pagos transfronterizos en dólares estadounidenses para empresas de importación y exportación en 10 países. La iniciativa apunta a reforzar la infraestructura de liquidación internacional para clientes corporativos.

Leer