Las agencias de EE. UU. incumplen el plazo de la GENIUS Act para las reglas finales sobre stablecoins

Los reguladores estadounidenses no lograron finalizar las normas de implementación dentro del plazo de un año fijado por la GENIUS Act y, en su lugar, publicaron 10 propuestas de reglas. El retraso deja pendiente la versión definitiva del marco regulatorio para stablecoins.

Las agencias de EE. UU. incumplen el plazo de la GENIUS Act para las reglas finales sobre stablecoins

¿Qué pasó?

Los reguladores estadounidenses no lograron finalizar las normas de implementación dentro del plazo de un año fijado por la GENIUS Act y, en su lugar, publicaron 10 propuestas de reglas. El retraso deja pendiente la versión definitiva del marco regulatorio para stablecoins.

¿Por qué importa?

Este retraso importa porque las normas de implementación son las que traducen una ley en requisitos concretos para empresas, emisores y participantes del mercado. Mientras esas reglas no queden finalizadas, el sector de stablecoins sigue operando con menos claridad sobre el entorno regulatorio que deberá cumplir.

Los reguladores de Estados Unidos no alcanzaron el plazo de un año establecido por la GENIUS Act para publicar las reglas finales de implementación sobre stablecoins. En su lugar, emitieron 10 propuestas de नियमas, dejando sin cerrar el marco regulatorio definitivo previsto por la ley.

Este retraso importa porque las normas de implementación son las que traducen una ley en requisitos concretos para empresas, emisores y participantes del mercado. Mientras esas reglas no queden finalizadas, el sector de stablecoins sigue operando con menos claridad sobre el entorno regulatorio que deberá cumplir.

La GENIUS Act fue diseñada para establecer un marco legal para las stablecoins, pero el proceso aún no se ha completado. La publicación de propuestas de reglas sugiere que los reguladores continúan trabajando en los detalles técnicos y de cumplimiento antes de adoptar una versión final.

Para el ecosistema cripto, la falta de reglas definitivas puede mantener la incertidumbre para compañías que dependen de stablecoins en pagos, liquidez y servicios de infraestructura. Al mismo tiempo, el hecho de que existan borradores muestra que el proceso regulatorio avanza, aunque más lentamente de lo previsto.

Por ahora, el resultado es un marco todavía en desarrollo, con nuevas propuestas sobre la mesa pero sin una implementación cerrada de la GENIUS Act.

Fuente: Cointelegraph

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Strategy eleva sus reservas de efectivo a 3.225 millones de dólares y mantiene intactas sus tenencias de bitcoin

Strategy eleva sus reservas de efectivo a 3.225 millones de dólares y mantiene intactas sus tenencias de bitcoin

Strategy aumentó sus reservas de efectivo hasta 3.225 millones de dólares sin cambiar la cantidad de bitcoin que mantiene. El movimiento refleja una mayor liquidez en la tesorería de la compañía mientras su exposición a BTC permanece sin cambios.

Leer
El mercado cripto cae mientras las acciones avanzan; Pump gana impulso por el ruido en redes

El mercado cripto cae mientras las acciones avanzan; Pump gana impulso por el ruido en redes

El mercado de criptomonedas retrocedió mientras las acciones subían, en una sesión marcada por un comportamiento desigual entre activos. Al mismo tiempo, Pump registró un aumento de interés impulsado por comentarios y conversación en redes sociales.

Leer
AZ-Com Maruwa, proveedor de Amazon Japón, adoptará la stablecoin JPYC para pagos

AZ-Com Maruwa, proveedor de Amazon Japón, adoptará la stablecoin JPYC para pagos

AZ-Com Maruwa, proveedor de Amazon Japón, empezará a usar la stablecoin vinculada al yen JPYC para sus pagos. La medida se suma al uso corporativo de activos digitales en Japón y refuerza el papel de las stablecoins en liquidaciones empresariales.

Leer