MiCA tam yürürlükte: Avrupa’da yeni kripto düzeninin kazananları tartışılıyor

MiCA’nın tamamen yürürlüğe girmesiyle AB müşterilerine hizmet veren kripto şirketleri lisans almak veya faaliyetlerini durdurmak zorunda. Düzenleme hukuki netlik sağlarken yüksek uyum maliyetlerinin küçük şirketleri zorlayabileceği belirtiliyor.

MiCA tam yürürlükte: Avrupa’da yeni kripto düzeninin kazananları tartışılıyor

Ne oldu?

MiCA’nın tamamen yürürlüğe girmesiyle AB müşterilerine hizmet veren kripto şirketleri lisans almak veya faaliyetlerini durdurmak zorunda. Düzenleme hukuki netlik sağlarken yüksek uyum maliyetlerinin küçük şirketleri zorlayabileceği belirtiliyor.

Neden önemli?

Avrupa Birliği’nin Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesi MiCA tamamen yürürlüğe girdi. Böylece 27 üyeli blokta müşterilere hizmet veren kripto şirketlerinin MiCA lisansı taşıması veya faaliyetlerini durdurması gerekiyor.

Avrupa Birliği’nin Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesi MiCA tamamen yürürlüğe girdi. Böylece 27 üyeli blokta müşterilere hizmet veren kripto şirketlerinin MiCA lisansı taşıması veya faaliyetlerini durdurması gerekiyor.

Yeni dönem, Avrupa’daki kullanıcıların hangi platformlardan hizmet alabileceğini ve şirketlerin pazarda kalma koşullarını doğrudan etkiliyor. Sektör temsilcileri ortak bir AB çerçevesinin hukuki netlik, şeffaflık ve tüketici koruması sağlayabileceğini kabul ederken düzenlemenin adil bir rekabet ortamı oluşturup oluşturmadığı konusunda ayrışıyor.

Malta merkezli hukukçu Joseph Borg, Avrupa’daki yaklaşık 3 bin kayıtlı kripto varlık hizmet sağlayıcısının MiCA kapsamında 300-400 lisanslı şirkete kadar gerileyebileceğini tahmin ediyor. Borg’a göre teknik standartlar ve denetim beklentileri, geniş hukuk ve uyum ekiplerini karşılayabilen büyük şirketlere avantaj sağlayabilir.

Fransız düzenleyiciden MiCA lisansı alan SwissBorg’un ortaklıklardan sorumlu yöneticisi Alex Fazel ise lisansın şirket büyüklüğünden çok yönetişim, operasyon ve uyum süreçlerinin şeffaf biçimde belgelenmesine dayandığını savunuyor. Bununla birlikte Fazel de lisans alma ve lisansı koruma maliyetlerinin sermayesi sınırlı girişimleri zorlayabileceğini kabul ediyor.

Bir diğer tartışma, AB dışındaki lisanssız platformlara kuralların nasıl uygulanacağı üzerinde yoğunlaşıyor. ESMA, MiCA yetkisi olmadan AB müşterilerine hizmet sunmanın Birlik hukukunu ihlal ettiğini belirtirken coğrafi erişim engelleri gibi önlemleri destekliyor. Lisanslı şirketler ise denetimin offshore platformlara da etkili biçimde uygulanmaması halinde eşit rekabet koşullarının oluşmayacağı görüşünde.

Kaynak: CoinDesk

Keşfetmeye devam edin

İlgili yayınlar

ABD ihracat kontrollerini kaldırdı, Anthropic Claude Fable 5’i yeniden devreye alıyor

ABD ihracat kontrollerini kaldırdı, Anthropic Claude Fable 5’i yeniden devreye alıyor

Trump yönetimi, haftalar süren görüşmelerin ardından Claude Fable 5 için verdiği kapatma talimatını geri çekti. Anthropic, sistemin dönüşünü yeni bir güvenlik sınıflandırıcısı ve ek önlemlerle ilişkilendirdi.

Oku
Securitize yöneticisi: Tokenizasyon hisse ödünç piyasasındaki aracıları azaltabilir

Securitize yöneticisi: Tokenizasyon hisse ödünç piyasasındaki aracıları azaltabilir

Securitize Başkanı Brett Redfearn, tokenizasyonun kriptonun temel faydalarından biri olan aracısızlaşmayı bireysel yatırımcılara taşıyabileceğini savundu. Açıklama, şirketin NYSE kotasyonu öncesinde geldi.

Oku
Ethereum destekçileri kurumsal benimsenme için kâr amacı gütmeyen kuruluş başlattı

Ethereum destekçileri kurumsal benimsenme için kâr amacı gütmeyen kuruluş başlattı

Joe Lubin, BitMine ve SharpLink tarafından desteklenen bağımsız kuruluş, Ethereum’u araştıran finans kuruluşlarıyla ekosistem arasında bağlantı kuracak.

Oku