El mapa de fundadores de stablecoins no coincide con el mapa de volumen

Aunque el uso real de las stablecoins se concentra en mercados emergentes, la mayor parte de los fundadores y del capital de riesgo sigue estando en Estados Unidos y Europa. Esa desconexión resalta quién construye la infraestructura y dónde se utiliza más intensamente.

El mapa de fundadores de stablecoins no coincide con el mapa de volumen

¿Qué pasó?

Aunque el uso real de las stablecoins se concentra en mercados emergentes, la mayor parte de los fundadores y del capital de riesgo sigue estando en Estados Unidos y Europa. Esa desconexión resalta quién construye la infraestructura y dónde se utiliza más intensamente.

¿Por qué importa?

El uso real de las stablecoins está creciendo sobre todo en mercados emergentes, pero la concentración de fundadores y de financiación continúa centrada en Estados Unidos y Europa. Esa es la principal conclusión de la pieza, que subraya una brecha entre dónde se construyen estos proyectos y dónde se utiliza más el producto.

El uso real de las stablecoins está creciendo sobre todo en mercados emergentes, pero la concentración de fundadores y de financiación continúa centrada en Estados Unidos y Europa. Esa es la principal conclusión de la pieza, que subraya una brecha entre dónde se construyen estos proyectos y dónde se utiliza más el producto.

La diferencia importa porque las stablecoins se han convertido en una herramienta clave para pagos, ahorro y transferencias en regiones donde la infraestructura financiera tradicional puede ser más limitada. Para el ecosistema cripto, esto sugiere que la demanda no siempre coincide con los centros de poder empresarial o de inversión que dominan la creación de nuevas compañías.

Según el enfoque del artículo, el mapa de volumen de uso no refleja el mismo patrón que el mapa de fundadores. En otras palabras, los lugares que más adoptan stablecoins no son necesariamente los que más empresas fundadoras generan ni los que concentran la mayor parte del capital de riesgo.

Esta separación entre uso y construcción puede influir en cómo se desarrollan productos, redes de distribución y estrategias de expansión. También pone de relieve que el crecimiento de las stablecoins no depende solo de los grandes centros tecnológicos occidentales, sino también de la adopción práctica en economías emergentes.

En conjunto, el caso muestra una dinámica conocida en cripto: la innovación, la financiación y la utilización no siempre avanzan en paralelo. Para lectores y empresas del sector, esa divergencia ayuda a entender dónde está la demanda real y cómo se está formando el mercado.

Fuente: Decrypt

Sigue explorando

Publicaciones relacionadas

Las acciones de Circle suben tras superar previsiones de ganancias pese a menores ingresos

Las acciones de Circle suben tras superar previsiones de ganancias pese a menores ingresos

Las acciones de Circle avanzaron después de que sus resultados superaran las expectativas de ganancias, aunque los ingresos quedaron por debajo de lo previsto. El interés de Wall Street por la blockchain Arc también aportó respaldo a la narrativa de la compañía.

Leer
El hack de Coldcard por 120 millones de dólares dispara la actividad en la mempool de Bitcoin

El hack de Coldcard por 120 millones de dólares dispara la actividad en la mempool de Bitcoin

Un hack de 120 millones de dólares vinculado a la billetera de hardware Coldcard, iniciado el 30 de julio y aún en curso según CoinDesk, elevó con fuerza la actividad en la red de Bitcoin. Las transacciones pendientes en la mempool alcanzaron 89.031 el martes, su nivel más alto desde febrero de 2025.

Leer
Propuesta de Ethereum eliminaría recompensas por staking si se bloquea la mitad del ETH

Propuesta de Ethereum eliminaría recompensas por staking si se bloquea la mitad del ETH

Una propuesta para Ethereum plantea que el incentivo a hacer staking desaparezca cuando el 50% del suministro de ETH esté bloqueado. El recorte de rendimiento se aplicaría de forma gradual durante 18 meses.

Leer