DuckDuckGo agotó en menos de una semana sus “Normal F***ing Sunglasses”, unas gafas de 35 dólares sin cámara, micrófono, batería ni componentes electrónicos. El lanzamiento funciona como una crítica directa a la moda de los wearables conectados.
DuckDuckGo agotó en menos de una semana sus “Normal F***ing Sunglasses”, unas gafas de 35 dólares sin cámara, micrófono, batería ni componentes electrónicos. El lanzamiento funciona como una crítica directa a la moda de los wearables conectados.
Por ahora, lo relevante no es una nueva categoría de hardware, sino la forma en que una empresa asociada a la privacidad convirtió una crítica tecnológica en un objeto de consumo limitado. Sin prometer innovación técnica, las gafas destacaron precisamente por lo que no incluyen.
DuckDuckGo vendió todas sus “Normal F***ing Sunglasses” en menos de una semana, según Decrypt. Las monturas, con un precio de 35 dólares, incluyen lentes polarizadas y protección UV, pero prescinden deliberadamente de cámara, micrófono, batería o cualquier tipo de electrónica.
El movimiento importa porque convierte una postura de privacidad en un producto físico sencillo y fácil de entender. Frente al avance de gafas inteligentes y dispositivos siempre conectados, DuckDuckGo usó el lanzamiento para subrayar una idea básica: no todo accesorio cotidiano tiene que recopilar datos o incorporar sensores.
La propuesta también funcionó como una burla explícita al imaginario de Meta y sus productos conectados. En lugar de competir en funciones tecnológicas, DuckDuckGo presentó unas gafas “normales” como declaración de principios, apoyándose en el contraste entre utilidad básica y vigilancia potencial.
Aunque el producto no pertenece al sector cripto, la historia conecta con una conversación familiar para muchas comunidades digitales: privacidad, control del usuario y límites de la tecnología integrada en la vida diaria. El rápido agotamiento sugiere que el mensaje encontró audiencia, al menos como gesto cultural y de marca.
Por ahora, lo relevante no es una nueva categoría de hardware, sino la forma en que una empresa asociada a la privacidad convirtió una crítica tecnológica en un objeto de consumo limitado. Sin prometer innovación técnica, las gafas destacaron precisamente por lo que no incluyen.
Sigue explorando
Las vacas tokenizadas se volvieron virales, pero forman parte de una tradición más amplia de objetos y conceptos inusuales llevados onchain. Entre los ejemplos citados están flatulencias, piel humana y obras de arte destruidas.
Leer
Tokio pidió a Washington que deje de publicar memes con Mario, Pokémon y Naruto sin autorización. El caso expone el choque entre una comunicación política basada en memes y normas estrictas de propiedad intelectual.
Leer
Inversores que compraron NFT de BIG3 demandaron a la liga de baloncesto vinculada a Ice Cube, alegando que esperaban beneficios asociados a la propiedad de equipos. Según la demanda citada por Decrypt, la promoción habría sido “engañosa” y “fraudulenta”.
Leer