Si la Clarity Act no avanza este año, la agenda cripto en el Congreso estadounidense podría volver a depender de comités que eventualmente quedarían en manos de demócratas críticos del sector. Maxine Waters, Shontel Brown y Elizabeth Warren aparecen como figuras clave en ese escenario.
Si la Clarity Act no avanza este año, la agenda cripto en el Congreso estadounidense podría volver a depender de comités que eventualmente quedarían en manos de demócratas críticos del sector. Maxine Waters, Shontel Brown y Elizabeth Warren aparecen como figuras clave en ese escenario.
La regulación cripto en Estados Unidos podría volver al punto de partida legislativo si la Digital Asset Market Clarity Act no consigue avanzar en el Senado. Según CoinDesk, una posible victoria demócrata en la Cámara de Representantes, y eventualmente en el Senado, colocaría a legisladoras críticas del sector en posiciones clave para decidir qué proyectos avanzan y cuáles quedan bloqueados.
La regulación cripto en Estados Unidos podría volver al punto de partida legislativo si la Digital Asset Market Clarity Act no consigue avanzar en el Senado. Según CoinDesk, una posible victoria demócrata en la Cámara de Representantes, y eventualmente en el Senado, colocaría a legisladoras críticas del sector en posiciones clave para decidir qué proyectos avanzan y cuáles quedan bloqueados.
El tema importa porque la industria busca reglas federales claras para los mercados de activos digitales, en un sistema donde la supervisión se reparte entre la SEC y la CFTC. Si cambian las mayorías en el Congreso, los comités de Servicios Financieros y Agricultura en la Cámara, junto con sus equivalentes del Senado, podrían redefinir el tono de la negociación y reducir la prioridad que hoy le dan los republicanos a la regulación cripto.
En la Cámara, Maxine Waters podría volver a presidir el Comité de Servicios Financieros si los demócratas recuperan el control. Waters negoció en el pasado un intento de ley sobre stablecoins, pero ha sido una crítica dura de la Clarity Act, a la que acusó de abrir vacíos regulatorios y aumentar riesgos para consumidores e inversores. Shontel Brown, posible líder demócrata del Comité de Agricultura de la Cámara, también se ha opuesto a iniciativas cripto recientes, aunque ha dicho que podría apoyar normas que protejan a los consumidores y permitan que la innovación beneficie a todos.
El escenario sería más complicado para la industria si los demócratas también ganaran el Senado. Elizabeth Warren, una de las voces más críticas de las criptomonedas en el Capitolio, podría tener mayor capacidad para controlar el avance de proyectos desde el Comité Bancario del Senado. En paralelo, Michael Bennet figura como posible actor relevante en Agricultura del Senado y ha respaldado restricciones más estrictas sobre la participación de funcionarios públicos en actividades cripto.
La Casa Blanca también sería parte del conflicto político. CoinDesk señala que Donald Trump ha impulsado una agenda favorable a incorporar las criptomonedas al marco regulatorio financiero de Estados Unidos, mientras que varios demócratas han centrado sus críticas en sus vínculos comerciales con activos digitales. Si el Congreso queda dividido o controlado por demócratas en alguna cámara, la discusión podría desplazarse tanto hacia la supervisión política como hacia el diseño técnico de nuevas reglas.
Sigue explorando
Zeus Wallet desactivó parte de su infraestructura después de un ciberataque. Su fundador, Evan Kaloudis, dijo que no se perdieron fondos de clientes y que no se identificó una vulnerabilidad en Lightning.
Leer
Uniswap se suma a la competencia de launchpads en Robinhood Chain con un modelo sin comisiones. Según el material fuente, los primeros datos ya lo ubican en el primer puesto.
Leer
Bitcoin retrocedió a mínimos de una semana antes de la publicación del IPC de Estados Unidos. Al mismo tiempo, los inversores minoristas aumentaron sus compras de ETF de oro y el XAU/USD alcanzó su nivel más alto en nueve semanas.
Leer