Avrupa, MiCA çerçevesini stablecoinler ve merkezi denetim odağında yeniden değerlendiriyor

Avrupa Birliği, MiCA düzenlemesini stablecoinlerin artan kullanımı ve denetimdeki ulusal farklılıklar nedeniyle gözden geçiriyor. “MiCA 2.0” olarak anılan sürece ilişkin istişarenin eylül civarında sona ermesi bekleniyor.

Avrupa, MiCA çerçevesini stablecoinler ve merkezi denetim odağında yeniden değerlendiriyor

Ne oldu?

Avrupa Birliği, MiCA düzenlemesini stablecoinlerin artan kullanımı ve denetimdeki ulusal farklılıklar nedeniyle gözden geçiriyor. “MiCA 2.0” olarak anılan sürece ilişkin istişarenin eylül civarında sona ermesi bekleniyor.

Neden önemli?

Avrupa Birliği, üç yıl önce yasalaşan Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesini (MiCA) güncellemek üzere incelemeye aldı. Gayriresmî olarak “MiCA 2.0” adı verilen değerlendirme; stablecoin rezervleri, çoklu ihraç modelleri ve denetim yetkisinin Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi’nde (ESMA) merkezileştirilmesi gibi başlıklara odaklanıyor.

Avrupa Birliği, üç yıl önce yasalaşan Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesini (MiCA) güncellemek üzere incelemeye aldı. Gayriresmî olarak “MiCA 2.0” adı verilen değerlendirme; stablecoin rezervleri, çoklu ihraç modelleri ve denetim yetkisinin Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi’nde (ESMA) merkezileştirilmesi gibi başlıklara odaklanıyor.

İnceleme, başlangıçta ağırlıklı olarak spot kripto piyasası için tasarlanan MiCA’nın kurumsal finans ve uluslararası ödemelerde büyüyen stablecoin kullanımına uyarlanması açısından önem taşıyor. Olası değişiklikler, Avrupa’da faaliyet gösteren ihraççıların rezerv yönetimini ve kripto şirketlerinin hangi otorite tarafından denetleneceğini doğrudan etkileyebilir.

Mevcut MiCA kuralları, stablecoin karşılığında alınan fonların bankacılık sistemine yönlendirilmesini gerektiriyor. ABD’deki GENIUS Act ise rezervlerin ABD devlet borçlanma araçlarında tutulmasına izin veriyor. Avrupa Komisyonu’nun, stablecoin işletmecilerinin Avrupa hükümetlerine ait para piyasası araçlarını alabilmesine imkân tanıyacak benzer bir modeli değerlendirdiği belirtiliyor.

Bir diğer tartışma, USDC gibi farklı ülkelerdeki ayrı tüzel kişiler tarafından ihraç edilebilen ancak kullanıcılara tek ve değiştirilebilir bir token olarak sunulan stablecoinlerin statüsü. MiCA hazırlanırken bu modelin desteklenmesi amaçlanmış olsa da uygulama aşamasında Avrupa Merkez Bankası dahil bazı paydaşlar ilgili risklere itiraz etti.

AB ayrıca MiCA denetimini ulusal düzenleyicilerden ESMA’ya kaydırmayı değerlendiriyor. Merkezi gözetim, ülkeler arasındaki uygulama farklılıklarını azaltabilir; ancak sektörde ek bürokrasi yaratabileceği yönünde kaygılar da bulunuyor. İnceleme kapsamında MiCA ile Avrupa’nın finansal araçlar düzenlemesi MiFID arasındaki yetki dağılımı da ele alınıyor.

Kaynak: CoinDesk

Keşfetmeye devam edin

İlgili yayınlar

K Wave Media Bitcoin varlıklarının tamamını satarak yapay zekâya yöneldi

K Wave Media Bitcoin varlıklarının tamamını satarak yapay zekâya yöneldi

Nasdaq’ta işlem gören K Wave Media, Bitcoin varlıklarının tamamını 64,2 milyon dolar karşılığında sattığını açıkladı. Şirket, finansman kapasitesini yapay zekâ altyapısına kaydırırken borç ve borsa kotasyon baskılarıyla da karşı karşıya.

Oku
Aave, V3 kredi protokolü ve GHO’yu Monad’a taşıdı

Aave, V3 kredi protokolü ve GHO’yu Monad’a taşıdı

Aave, V3 kredi protokolünü 12 desteklenen varlıkla Monad üzerinde kullanıma sundu. Monad, ilk yıl likiditeyi ve benimsenmeyi desteklemek için 15 milyon dolarlık teşvik ayırdı.

Oku
Birleşik Krallık ödeme planında tokenizasyon ve dijital para uyumluluğunu öne çıkardı

Birleşik Krallık ödeme planında tokenizasyon ve dijital para uyumluluğunu öne çıkardı

Birleşik Krallık düzenleyicileri, ulusal perakende ödeme planını güncelleyerek altyapının tokenizasyonu ve yeni dijital para biçimleriyle birlikte çalışabilirliği desteklemesini istedi.

Oku