Bankalar Stablecoin Kurallarının İkincil Piyasaları da Kapsamasını İstiyor

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin düzenlemelerinde kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunuyor. Gruplar ayrıca stablecoin ikincil piyasalarındaki boşlukların ele alınmasını istiyor.

Bankalar Stablecoin Kurallarının İkincil Piyasaları da Kapsamasını İstiyor

Ne oldu?

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin düzenlemelerinde kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunuyor. Gruplar ayrıca stablecoin ikincil piyasalarındaki boşlukların ele alınmasını istiyor.

Neden önemli?

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin kurallarının yalnızca ihraç ve birincil piyasa faaliyetleriyle sınırlı kalmaması, ikincil piyasaları da kapsaması gerektiğini belirtti. Decrypt’in aktardığına göre gruplar, kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunurken stablecoin işlemlerinin ikincil piyasalarında oluşabilecek düzenleme boşluklarına dikkat çekti.

Bankacılık sektörü ticaret grupları, stablecoin kurallarının yalnızca ihraç ve birincil piyasa faaliyetleriyle sınırlı kalmaması, ikincil piyasaları da kapsaması gerektiğini belirtti. Decrypt’in aktardığına göre gruplar, kara para aklamayı önleme kurallarının daha yüksek riskli faaliyetlere odaklanması gerektiğini savunurken stablecoin işlemlerinin ikincil piyasalarında oluşabilecek düzenleme boşluklarına dikkat çekti.

Bu tartışma, stablecoinlerin kripto ekosisteminde ödeme, işlem ve likidite aracı olarak yaygın kullanılması nedeniyle önem taşıyor. Kuralların hangi piyasa katmanlarını kapsayacağı; bankalar, kripto şirketleri ve düzenleyiciler açısından uyum yükümlülüklerinin nasıl şekilleneceğini etkileyebilir.

Bankacılık gruplarının yaklaşımı, risk temelli bir düzenleme çerçevesine işaret ediyor. Buna göre denetim ve AML yükümlülükleri, tüm faaliyetlere aynı yoğunlukta uygulanmak yerine daha yüksek risk taşıdığı düşünülen alanlara yönlendirilmeli.

Öte yandan grupların ikincil piyasaları özellikle gündeme getirmesi, stablecoinlerin el değiştirdiği daha geniş işlem ortamına ilişkin kaygıları yansıtıyor. Bu alanlarda oluşabilecek boşlukların kapatılması, düzenlemelerin yalnızca stablecoin ihraççılarını değil, piyasa içindeki diğer aktörleri de nasıl etkileyeceği sorusunu öne çıkarıyor.

Stablecoin düzenlemeleri etrafındaki bu görüş ayrılığı, sektörün denetim, uyum ve piyasa erişimi başlıklarında daha net kurallar beklediğini gösteriyor. Ancak mevcut kaynak, bankacılık gruplarının talebinin nihai kurallara nasıl yansıyacağına dair bir sonuç belirtmiyor.

Kaynak: Decrypt

Keşfetmeye devam edin

İlgili yayınlar

Anthropic’in Claude Mythos’u, Uzun Süredir Kırılamayan Post-Quantum İmza Şemasında Yeni Bir Saldırı Buldu

Anthropic’in Claude Mythos’u, Uzun Süredir Kırılamayan Post-Quantum İmza Şemasında Yeni Bir Saldırı Buldu

Anthropic’in kilitli modeli Claude Mythos, ABD federal standardizasyonuna giden bir post-quantum imza şemasına karşı yeni bir saldırı yöntemi ortaya çıkardı. Bu gelişme, kuantum sonrası kriptografinin güvenlik değerlendirmelerinde yapay zekânın rolüne dikkat çekiyor.

Oku
Bitcoin 63 bin doların altına sarktı, Asya çip hisselerindeki düşüş Wall Street’e yayıldı

Bitcoin 63 bin doların altına sarktı, Asya çip hisselerindeki düşüş Wall Street’e yayıldı

Bitcoin ve kripto piyasası, büyük bir Asya borsa düzeltmesinden kaynaklanan satış baskısının Wall Street açılışıyla ABD’ye taşınmasıyla geriledi. Hareket, risk iştahındaki zayıflamanın kripto varlıklara da yansıdığını gösterdi.

Oku
Hyperliquid, DeFi’nin “money LEGO” alanında kripto perp işlemlerini genişletiyor

Hyperliquid, DeFi’nin “money LEGO” alanında kripto perp işlemlerini genişletiyor

Hyperliquid, sürekli vadeli işlem (perp) ürünlerini DeFi ekosistemi içinde daha derine taşıyor. Gelişme, merkeziyetsiz finansın farklı bileşenlerinin bir araya gelerek daha karmaşık işlem altyapıları oluşturmasına örnek olarak öne çıkıyor.

Oku