Kripto sektöründe 2026 boyunca 100’den fazla proje kapandı, iflas başvurusu yaptı ya da faaliyetlerini kalıcı olarak durdurdu. CoinDesk’in RootData verilerine dayandırdığı habere göre kapanışlar borsalardan cüzdanlara, DeFi kredi protokollerinden NFT pazar yerlerine ve katman-1 blokzincirlerine kadar geniş bir alana yayıldı. Temmuz sonunda BitMEX, BitMart, Movement Labs ve Storj Labs’ın aynı hafta içinde kapanış ya da başvuru duyuruları yapması, dalganın hızlandığını gösterdi.
Bu gelişme, kripto piyasasında 2022’deki Terra, Celsius ve FTX çöküşlerinden farklı bir tabloya işaret ediyor. CoinDesk’in aktardığına göre bu kez tek bir bulaşma noktası yerine, sermayenin daha seçici hale geldiği ve kullanıcı, gelir, ürün-pazar uyumu gibi ölçütlerin daha fazla öne çıktığı geniş bir sektör temizliği yaşanıyor. Özellikle genel amaçlı Ethereum katman-2 ağlarında rekabetin artması ve farklılaşmanın azalması, konsolidasyon baskısını artıran unsurlar arasında gösteriliyor.
Kapanan projelerin önemli bir kısmında sorun, gelirin doğrudan nakit ya da stablecoin yerine kendi tokenlarına dayanmasıydı. Kaynak habere göre birçok girişim mühendis ödemelerini, likidite teşviklerini ve denetim maliyetlerini tokenlarla karşıladı; ancak son ayı piyasasında altcoinlerin büyük bölümünün yüzde 70 ila yüzde 90 değer kaybetmesi, bu hazinelerin öngörülen çalışma süresini hızla eritti. Tally, Step Finance ve Everclear örnekleri, kullanım ya da işlem hacmi olsa bile sürdürülebilir gelir oluşmadığında iş modelinin kırılgan kalabildiğini gösterdi.
Güvenlik tarafı da baskıyı artırdı. Blockaid’in CoinDesk tarafından aktarılan raporuna göre 2026’nın ilk yarısında zincir üstü açıklar nedeniyle 1,1 milyar dolar kaybedildi; bu tutar 2025’in tamamını aşmış durumda. Nisan 2026, saldırı sayısına göre kripto tarihinin en yoğun hack ayı olarak anılırken, zayıflayan token hazineleri ve azalan kurtarma finansmanı nedeniyle tek bir büyük saldırının bazı protokoller için kapanış anlamına gelebildiği belirtiliyor.
CoinDesk’e göre ayakta kalan projelerde ortak nokta, kullanıcıların ödeme yaptığı daha net gelir modelleri. Haberde Hyperliquid, Aave ve Ether.fi gibi örnekler; ücret, borçlanma geliri ya da ürün çeşitlendirmesiyle token fiyatına daha az bağımlı yapılar olarak öne çıkarılıyor. Bu tablo, kripto ekosisteminde teknik vaatlerden çok gerçek kullanım, nakit akışı ve bakım sorumluluğunun belirleyici hale geldiği bir döneme geçildiğini gösteriyor.